Límites y fanatismo

La masacre de Charlie Hebdo devasto a París y al mundo entero. Doce muertos fue el saldo que dejó el fanatismo yihadaista por una serie de publicaciones que iban en contra de las creencias musulmanes.

Lo anterior es bastante triste, pueden existir mil religiones pero todas tienen algo en común: se supone que profesan el amor y la armonía, lo que hace contradictorio un hecho como el anterior. Y es ahí donde entra el fanatismo, porque todo extremo es malo y más si hablamos de religiones. A lo largo de la historia ha habido miles de casos peores como los asesinatos en la revista francesa, eso nos habla de lo enfermo que está el ser humano, matar por una idea incomprobable es tan sádico como asesinar por un territorio.

Las publicaciones de la revista indignaron de sobremanera a los miembros de la organización de extrema derecha. Allí entra la libertad de expresión, sobre la cual muchos dijeron que debía ser limitada para evitar este tipo de actos, lo cual para mí no tiene nada de sentido, ya que si se muralla lo único que nos hace totalmente diferentes (nuestro pensamiento) no se podría hablar de libertad, si a un ave le cortan las alas pero no la enjaulan sigue estando presa, lo mismo pasaría con el periodismo y con el mundo en general, si se restringen las ideas no se puede avanzar. 

Un claro ejemplo de lo anterior son todos los cambios que ha sufrido el mundo, muchos nacieron de algo que quería ser tapado y ocultado a la humanidad, muchos lo lograron, pero otros tantos lograron que sus pensamientos vieran la luz y lograran su cometido: revolucionar lo establecido.

 

Quizás los caricaturistas de la revista eran tan irreverentes porque solo querían ser conocidos, pues la revista no superaba los 50 mil publicaciones vendidas cada vez que era producida, lo que cambio después de la tragedia, un boom mediático multiplico las ventas y les dio un lugar en la primera plana de todos los periódicos mundiales, lástima que quienes lo hicieron posible no lograron presenciar el auge de su creación.

Para concluir solo resta decir que cada quien es autónomo en sus consumos, no se puede censurar ninguna publicación porque hiere susceptibilidades, si eso fuera así nadie podría lanzar nada al mercado y la vida sería aún más falsa de lo que es.

Por: Angie Torres

Respeto = Libertad

El pasado 7 de enero, ante el fatídico incidente efectuado a un periódico satírico francés, el mundo se conmovió debido a que el ataque no solo significaba una pérdida considerable de varios de los mejores caricaturistas y periodistas de la revista, sino también un atentado que dejo gravemente afectada  a la libertad de expresión.

A partir de ese momento se generó una oleada de comentarios, críticas y desiguales perspectivas sobre el atentado. La comunidad empezó a crear juicios entorno al uso de la sátira del periódico ´Charlie Hebdo´, ya que, según muchos lectores, presenta vulgarmente  su opinión frente a las creencias arraigadas de la sociedad.

Pero esta libertad es el derecho por el que se ha luchado por mucho tiempo y, aparentemente, una de las victorias del hombre, pero después de la irrupción al periódico francés, quedo en manifiesto que es una batalla que sigue en pie y que exigirá de nuevos enfrentamientos para que las opiniones se puedan expresar con libertad y sin miedo que una bala las calle para siempre.

Sin embargo es una guerra que necesita de la cooperación de ambas partes porque "un multiculturalismo es muy viable, es solo que la hipocresía no la ayuda" y por esto no solo se necesita respetar los pensamientos ajenos sino que también tener presentes los principios propios para que mis actos y palabras correspondan con mis acciones y no nos pase lo de los musulmanes, que aun están en un proceso de asimilación de sus principios. 

Aunque  sabemos que aceptar pensamientos distintos sobre una creencia propia es difícil, y que este hecho es aun más intolerante cuando se expresan opiniones de manera irrespetuosa y descortés y es por esto que se necesita tener en cuenta que mi libertad termina donde empieza la de los demás.

Por lo cual si se desea alcanzar la tan anhelada libertad de opinión, no bastara con expresarla sino con mostrarla adecuadamente, porque es tan importante el medio que el mensaje y es fundamental aprender a dar a entender los pensamientos ya que si se mantiene la condición individualista de imponer el parecer, sin agregarle el hecho del respeto mutuo, comenzara el descenso de lo que se ha producido hasta ahora.

Y es por esto que para dar a entender las ideologías es necesario saberlas exponer porque  no contribuye en nada si no mantenemos juntas estas ideas, pues puede llegarse a perder la libertad, que de ser así, puede mantener acalladas a muchas generaciones.                

Melissa Ayala Peña.

El respeto es el Límite

La libertad de expresión en muchos casos es poco comprendida por la población, debido a que no posee un límite exacto, y por ende causa grandes conflictos. Así como el incidente que ocurrió en Paris, debido a la libertad de expresión que poseía el periódico Charlie Hebdo.

En muchos casos es bueno que un país permita que las personas y los medios tanto de prensa como de televisión posean libertad de opinar y dar su punto de vista ante diversas situaciones, pero todas las personas debemos tener auto-censura y saber hasta qué punto es oportuno opinar sobre un tema, y más aun lo que se dice de dicho tema, porque se debe tener en cuenta que en muchos casos no todas las personas estarán de acuerdo con ciertas opiniones de los medios de comunicación, entonces por ende cada persona debe analizar en qué punto llega a ese "límite" que cada uno de nosotros poseemos, ese que funciona como una alarma en nuestra mente y que nos indica cuando se está propasando la línea tan delgada entre dar una opinión y ofender a las demás personas. 

La libertad de expresión es importante que exista en una sociedad pero debería tener unos límites más marcados, entre los cuales se determine el respeto como uno de ellos, para que de esta forma funcione mejor el sistema en los medios de comunicación y se puedan evitar grandes incidentes y disputas bien sea entre personas con diversas culturas, preferencias sexuales, etc. 

La masacre que ocurrió en Paris es una muestra clara del poder que posee la libertad de expresión, muchas veces se tiene una visión positiva y un fin común, como lo tenía el periódico Charlie Hebdo, y si lo miramos desde esa perspectiva entonces se podría decir que estaba bien la forma en la que se expresaban, pero se debe tener presente que aunque todas las personas poseen criterio propio y una visión u opinión de las cosas, y eso debe ser respetado por ser la forma de pensar de cada quien; por otra parte al ser un tema público se incrementa el riesgo de que muchas personas no compartan esa misma visión, pues cada quien está en su derecho de pensar y decir lo que desee y eso debe ser respetado, pero aun así da pie para que en muchos casos se manifieste el descontento por parte de las personas que tienen una mentalidad diferente o que se ven ofendidas por dichos temas.

En consecuencia es necesario comprender que tanto la libertad de prensa como la libertad de expresión comienzan con cada persona y terminan cuando comienza la libertad de expresión de alguien más, por ende no se podría tener una visión totalmente objetiva del suceso trágico del periódico, pero en definitiva nos hace analizar hasta qué punto cada ser humano debe crear conciencia de auto-censura.

Por: Layla D’ostilio

Charlie Hebdo

Tiempo después de haber escuchado por todo tipo de canales informativos y de noticias lo ocurrido con el atentado hacia el periódico francés “Charlie Hebdo” no queda nada más que decir que la culpa de lo ocurrido es del periódico y también de los que hicieron el atentado.

 

En mi opinión es así, porque uno tiene el derecho a la “libre expresión” pero una cosa es eso y otra cosa es creer que todo lo que se dice está bien, el periódico francés pensó que esas opiniones que daban quizá no afectaban a nadie, quizá no importaba, o quizá estas palabras no iban a ocasionar ningún tipo de conflicto, pero no fue así.

Hay que saber ser claros, si vamos a decir o a opinar ante un medio, por lógica debemos pensar antes de decir las cosas, tratando de que no se ofenda por ningún motivo nadie, es como todo y voy a ser más claro poniendo un ejemplo.

Supongamos que un periodista sabe algo que es el “Bom” para una gran noticia, pero también sabe que si lo cuenta como él piensa las cosas y ante un medio es probable que termine mal él, puesto que hay cosas que por más que queramos decir no pueden ser difundidas o contadas tal cual como se ven.

Lo mismo pasó con este periódico que no midió las consecuencias de sus actos y ellos mismo se ocasionaron un daño, pero por otra parte, la culpa no es solo de ellos sino también de los terroristas.

Realmente no sé a dónde vamos a parar con tanta injusticia, con tanta violencia en el mundo, porque realmente las autoridades no nos ayudan mucho, solo ayudan a dejar todo en la impunidad.

Por: Tatiana Rodríguez